Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Решение суда о признании договора займа недействительным

Решение суда о признании договора займа недействительным

К адвокату Груздевой Е. Обратившись к адвокату Груздевой Е. В данном же конкретном случае, именно благодаря тщательному анализу условий Договора займа стало очевидным, что указанная в Договоре сумма не могла быть получена Заемщиком от Займодавца. В ходе рассмотрения дела адвокату Груздевой Е. Судья Черемушкинского районного суда г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.04.2018 по делу N 33-5068/2018

Судья Демина Т. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Хазиевой Е. Албычев А. В ходе судебного разбирательства ответчик Пшеничников И. Ответчик указал, что он в период с В отзыве ответчик по встречному иску Шибов Д. Третье лицо Албычев А. Решением Кировского районного суда г. С таким решением не согласился ответчик, который принес апелляционную жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не принял во внимание и не дал правовую оценку доказательствам ответчика, предоставленные ответчиком доказательства полностью проигнорировал и положил в основу решения только предоставленные истцом доказательства, что позволило ему получить неосновательное обогащение.

В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст. В частности, по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества п.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором п. При этом имущественные права по договору займа могут быть уступлены по договору цессии ст. Для применения вышеуказанных законоположений необходимо, чтобы договор займа являлся действительным и действующим.

В рассматриваемом случае заявленные ответчиком основания недействительности указанного истцом договора займа являются основаниями оспоримости сделки ст. Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств недействительности сделки займа по приведенным ответчиком основанием ответчиком не представлено.

Согласно п. Для проверки наличия этого основания недействительности сделки, по ходатайству ответчика судом первой инстанции назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, с предоставлением на нее собранного в ходе судебного разбирательства пакета медицинских документов.

Согласно сообщению комиссии экспертов, поскольку проведение подобной экспертизы предполагает очный характер исследования и подэкспертное лицо на экспертизу не явилось, то провести амбулаторное обследование и экспериментально-психологическое исследование, ответить на вопросы суда и завершить экспертное исследование в рамках таковой экспертизы невозможно.

Обстоятельства неявки ответчика на проведение экспертизы подробно описаны в судебном решении. Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в дело медицинские документы суд первой инстанции, не обладающий специальными познаниями в области медицины, исследовать на предмет установления психологического состояния ответчика не мог.

Для этого была назначена судебная экспертиза ч. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Остальные приведенные в обоснование встречного иска обстоятельства того, что заимодавец недобросовестно воспользовался положением заемщика ответчика ст. В связи с чем, в отсутствии иных убедительных доказательств заявленных ответчиком оснований оспаривания сделки суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения из предоставленных ответчиком документов и объяснений тщательно исследованы судом первой инстанции в рамках заявленных возражений против первоначального иска и поданного ответчиком встречного иска. Как верно отметил суд первой инстанции, ни во встречном иске, ни в ходе судебного разбирательства ответчик не ссылался на обстоятельства, вследствие которых он был вынужден заключить оспариваемый договор займа на имеющихся условиях.

То, что размер процентной ставки превышает ставку рефинансирования, само по себе не свидетельствует о крайне невыгодности условий займа. Аналогичный размер процентной ставки был установлен предыдущим договором займа, который ответчик не оспаривает. Наличие у ответчика на момент подписания оспариваемого договора займа финансовых проблем и проблем со здоровьем, в обоснование чего ответчиком представлены различные документы, при таких обстоятельствах не является составляющим кабальности.

Не могла составить основу судебного решения и противоречивая процессуальная позиции ответчика о наличии его заблуждения относительно предмета сделки и наличии со стороны заимодавца обмана, в результате которых ответчик подписал не дополнительное соглашение к имевшемуся договору займа и самостоятельный договор займа оспариваемый договор , о наличии частичного гашения по спорному заемному обязательству и одновременной безденежности оспариваемого договора займа. При сопоставлении условий первого договора займа и заявленных за Последовательно совершенные в Именно в связи с названными расчетами велась указанная ответчиком электронная переписка, которая верно оценена судом первой инстанции.

В отсутствии опровержения со стороны ответчика презумпций добросовестности и разумности поведение участников гражданского оборота ст.

Поскольку у кредитора истца имеется оригинал долговой расписки по договору займа, по которому испрошено взыскание, то в силу презумпции п. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование займом по нему.

Несогласие ответчика с таким выводом суда первой инстанции не свидетельствует о наличии судебной ошибки. В целом апелляционная жалоба направлена на переоценку имеющихся доказательств, основанную на ошибочном перераспределении ее подателем бремени доказывания.

Так как приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, оснований для отмены оспариваемого решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. Екатеринбург Председательствующий: И. Волошкова Судьи: Е. Седых Е.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Лотошинский районный суд Решение Гражданское дело 2-13/2017 (2-371/2016;) ~ М-412/2016

Адвокатом ответчика Н. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы иск Л. В удовлетворении встречного иска Н. На указанное решение суда адвокатом ответчика Н.

Судья Сычёва О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 13 октября года, с учетом определения суда об исправлении описки от 07 ноября года, по которому постановлено:.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявление тем, что ДД. В подтверждение заключение договора займа, заемщик составил расписку в получении денежных средств. В сентябре ДД. В декабре ДД.

Гражданское дело о признании Договора займа незаключенным по безденежности

В судебном заседании представитель истца Ф. В соответствии с п. В указанные сроки ответчиком сумма займа возвращена не была, в связи с чем, его доверитель вынужден обратиться в суд. Просил удовлетворить исковые требования его доверителя в полном объеме. В подтверждении исковых требований Ф. Ответчик в свою очередь ничем не опровергает требования Ф. В правоохранительные органы с заявлением о заключении договора займа под влиянием обмана К. Просил в удовлетворении встречного иска отказать. В судебном заседании истец Ф.

Решение суда о признании договора займа недействительным

Верховный суд разобрался в тонкостях договора займа

Передача денег не подтверждает действительность договора займа, если он заключен для прикрытия другой сделки. Завод заимодавец обратился в суд с иском о признании договора займа недействительным. Директор завода без согласия акционеров заключил с ответчиком заведомо убыточный договор займа, по которому завод передает ответчику средства, а ответчик возвращает их в обусловленный договором срок. Но в обусловленный срок заемные средства возвращены не были, причем на тот момент в отношении ответчика было открыто конкурсное производство.

При установлении судом безденежности договора займа договор считается незаключенным.

Именем Российской Федерации. Новокузнецка Кемеровской области Блинов В. Просит взыскать с Храновской Л.

В каких случаях заемщик может оспорить договор займа

Решение суда о признании договора займа недействительным

Судья Демина Т. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И. Екатеринбурга от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа - Адвокач

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа. Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В указанный срок денежные средства предприятием не возвращены.

Кардинальные изменения в ГК РФ затронули договор займа, Готовое решение: Как вернуть денежный заем с 1 июня г. . Компания обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и о.

Ленинского АО г. Омска от В соответствии со ст. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. В силу правил указанной нормы права квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее совершения — прикрытие другой сделки.

Решение о признании договора займа незаключенным

Лотошино Московской области. Лотошинский районный суд Московской области. Удалов Ю. Он надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору денежного займа и в предусмотренный договором займа срок, а именно 12 сентября года, предоставил ответчику денежные средства в размере рублей.

Бюллетень N 6 (273) ИЮНЬ 2018

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Решение о признании договора займа незаключенным.

Судом было вынесено решение которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании условий кредитного договора недействительными, об обязании произвести перерасчет, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов отказать полностью. С указанным решением истец не согласен. Истец просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования истца к ответчику полностью. С указанным решением не согласен, считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права.

Решение суда о признании договора займа недействительным

Когда предприятие не вернуло деньги в срок, Эльдов обратился в суд, где просил не только руб. Должник подал встречный иск о признании договора займа безденежным, поскольку стороны не подтвердили внесение денег в кассу предприятия. По мнению суда, факт передачи предприятию денег подтвержден письменными доказательствами и свидетельскими показаниями. При этом предприятие при регистрации договора займа, оформлении приходного и расходного ордеров, ведении кассовой книги допустило нарушения, отметил райсуд. Верховный суд Чеченской Республики отменил это решение и отказал Эльдову в иске.

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Вопрос: почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа? По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, определенном договором займа, а также неустойку и штрафные санкции. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ, размер которых может быть значительно ниже, чем был установлен договором займа.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что суду доказывать не надо
Комментариев: 7
  1. Эмиль

    Позволю себе не согласится с вами

  2. cauclevmaistit

    Совершенно верно! Это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.

  3. quisecmont

    Это — счастье!

  4. Василий

    да ну МРАК!!!

  5. navpcontde

    Я готов вам помочь, задавайте вопросы. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  6. Ратибор

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  7. Анастасия

    Хороший!!!Будем ждать лучшего качества

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://woomanclub.ru