Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Правовые основы сбора и оценки доказательств в деятельности адвоката

Правовые основы сбора и оценки доказательств в деятельности адвоката

Специальность Ижевск, ул. Университетская, 1. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Развитие российской криминалистики в конце XX в.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

КС вынес отказное определение по жалобе на обыск у адвоката под видом обследования помещения

Напомним, в жалобе заявитель указал, что п. При этом отмечалось, что гарантии, обоснованные Конституционным Судом и введенные впоследствии в текст УПК РФ, нивелируются возможностью осуществлять поиск в адвокатском помещении в рамках другой процедуры — не обыска и осмотра, проводимых после возбуждения уголовного дела, а оперативно-розыскного мероприятия, для проведения которого не требуется возбуждение уголовного дела и отсутствует его детальная регламентация.

В нем, в частности, указывалось, что действующее законодательство и сложившаяся судебная практика не позволяют во всех случаях разграничить по характеру и степени ограничения охраняемых конституционных прав и свобод граждан обыск как следственное действие и обследование помещений как ОРМ. При этом ОРД и проводимые в ходе ее осуществления соответствующие оперативно-розыскные мероприятия не подменяют процессуальных действий, осуществляемых при проведении дознания и предварительного следствия.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд указал, что Конституция не предусматривает каких-либо исключений из принципа равенства всех перед законом для лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, и не определяет особого статуса адвокатов, обусловливающего обязательность законодательного закрепления дополнительных, по сравнению с другими гражданами, гарантий их неприкосновенности.

КС отметил, что проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая обследование жилых и служебных помещений, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена подтверждена или отвергнута в ходе ОРМ, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

При этом отмечается, что если в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об иных видах правонарушений, то проведение оперативно-розыскных мероприятий в силу ст. Также КС указал, что для решения задач ОРД органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Вместе с тем полученные в ходе ОРМ или следственных действий в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.

Кроме того, одним из доводов для отказа в принятии жалобы к рассмотрению стало то, что, по мнению КС, Максим Пугачёв связал нарушение своих прав с незаконными, по его мнению, действиями правоприменителей, тогда как вопрос о проверке и оценке их действий и решений не входит в компетенцию Суда.

Комментируя решение Конституционного Суда, представители Максима Пугачёва указали, что оно вызывает глубокое разочарование. Адвокат Иван Хорошев считает, что логика КС противоречит его же собственной позиции о сохранении адвокатской тайны при проведении обыска. Иван Хорошев в связи с этим призвал адвокатов не оставлять такие мероприятия без обжалования. Член Комиссии по защите прав адвокатов АП Красноярского края, к. Мы ставили перед судом совсем простой вопрос: можно ли заниматься поиском в ходе ОРМ, да еще и в кабинете адвоката?

Это вопрос остался без ответа. Но именно он главный. Он пояснил, что подготовленный текст жалобы выверялся несколько раз именно для того, чтобы показать недостатки норм закона об ОРД, выявленные в конкретном деле. Если бы в нашем деле КС высказался бы и запретил заниматься поиском в помещении в ходе проведения ОРД, он лишил бы правоохранителей мощного и ежедневного инструмента.

Очевидно, это понимается. Более того, КС придает ОРД слишком статусный характер, указывая, что в ходе ОРД, например, можно устанавливать или опровергать факты и что при проведении ОРМ автоматически возникают уголовно-правовые или уголовно-процессуальные отношения.

Она обратила внимание на то, что КС умолчал при описании обстоятельств дела о ряде фактов, которые должны были бы повлиять на его решение: об отсутствии подозрений в отношении адвоката, об изъятии документации и других. Сам КС допускает возможность возвращения к тем или иным вопросам, которые в свое время стали предметом его отказного определения, поэтому я бы не исключала возможность в будущем добиться от КС позитивного решения уже по делам других заявителей — адвокатов и их доверителей, когда наберется некая критическая масса дел.

Но проблема состоит в том, что в помещении, занимаемом адвокатом, содержатся многочисленные источники сведений, составляющих адвокатскую тайну по всем делам, в производстве которых этот адвокат участвует. Эксперт добавил, что по смыслу правовой позиции, выраженной в Постановлении КС РФ от 29 ноября г.

Представляется обоснованным суждение авторов жалобы о том, что существующее нормативное регулирование позволяет осуществлять прямую подмену обыска оперативным мероприятием, что существенно снижает гарантии сохранения адвокатской тайны при поисковых мероприятиях в адвокатском помещении.

По его мнению, единственное практически полезное суждение в определении состоит в том, что полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Уголовное право и процесс.

Один из них отметил, что Суд ушел от оценки опасной ситуации, складывающейся на практике, а другой добавил, что это, по сути, означает легитимацию проведения осмотра в помещениях, занимаемых адвокатами, в отсутствие каких бы то ни было гарантий сохранения адвокатской тайны. Читайте также. КС изучает жалобу на возможность проводить обыск у адвоката под видом обследования. ФПА направит в Конституционный Суд свою позицию в поддержку доводов заявителей, а также будет ходатайствовать в привлечении ее представителя для участия в деле.

ВС не нашел нарушений в проведении у адвоката обыска под видом обследования помещения. Опубликовано мотивированное решение Верховного Суда об отказе в передаче для рассмотрения кассационной жалобы по делу адвоката Максима Пугачева. Красноярские адвокаты обратились в ООН. Обращение направлено в связи с проведением у адвоката обыска под видом обследования помещения. ФПА поддержала жалобу в КС о проведении обыска у адвоката под видом обследования.

Также Федеральная палата адвокатов ходатайствовала о привлечении ее представителя к рассмотрению жалобы в Конституционном Суде. Обыск под видом обследования Уголовное право и процесс.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Особенности правового регулирования порядка доказывания адвокатом в уголовном процессе

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Гуртовой, Олег Олегович. Правовые и организационные основы деятельности адвоката в арбитражном процессе : диссертация Глава 1.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого подозреваемого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Адвокатское расследование в уголовном процессе: Дата размещения статьи: Потребности современного общества свидетельствуют о необходимости оптимизации механизмов взаимодействия государства и личности, нахождения баланса их взаимных интересов, развития и трансформации различных правовых институтов и механизмов в отечественной правовой системе и отдельных ее элементах. Одним из основополагающих начал, требующих переосмысления, является принцип состязательности в уголовном процессе современной России, составной частью которого выступает "адвокатское расследование" как предусмотренная законодательством возможность поиска и сбора доказательств участниками уголовного судопроизводства. Предоставленное с г. Мартынчик Е.

Доказательство (юриспруденция)

После определения предмета доказывания по делу адвокат приступает к следующему этапу доказательственной работы в судебном процессе — к сбору необходимых доказательств и их оценке. Доказательствами по делу являются фактические данные, полученные в установленном процессуальным законом порядке из определенных источников. УПК РФ к доказательствам по уголовному делу относит любые сведения, па основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств УПК предусматривает:. Недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. В гражданском судопроизводстве доказательства, как правило, представляются самими сторонами, участвующими в деле, и их представителями. Так, определенные сведения могут содержаться в исковых заявлениях граждан, высказываться ими в ходе выступлений при рассмотрении и разрешении дела, в том числе в ходе судебных прений. Если по мнению суда доказательств, приведенных стороной, недостаточно, он вправе предложить представить дополнительные доказательства ст. Когда представление необходимых доказательств для лица затруднительно, суд но его ходатайству оказывает содействие в их собирании и истребовании.

Правовые основы сбора и оценки доказательств в деятельности адвоката

Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его. Это быстро и абсолютно бесплатно! Статья 48 Конституции Российской Федерации от Помощь адвоката по уголовным делам состоит в защите и отстаивании прав клиента при дознании, предварительном следствии и в судах, в том числе при:. Момент допуска защитника в процесс определен в ч. Допуск защитника к участию в производстве по уголовному делу осуществляется на каждой стадии уголовного процесса.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Макушкина Елена Эдуардовна.

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины , в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств. Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания , которые по-разному определяются для различных категорий дел. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд , прокурор , следователь , дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ч.

Совокупность доказательств адвокат

Правовые основы сбора и оценки доказательств в деятельности адвоката

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Галоганов Евгений Алексеевич. Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации : диссертация

Психологические особенности деятельности адвоката…………………… Методы психологического воздействия…………………………………… Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе, их значение и развитие………………………………………………………… Участие адвоката на стадии предварительного следствия………………….. Участие адвоката в суде первой инстанции………………………………


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Участие адвоката в судебном разбирательстве гражданского процесса.

Напомним, в жалобе заявитель указал, что п. При этом отмечалось, что гарантии, обоснованные Конституционным Судом и введенные впоследствии в текст УПК РФ, нивелируются возможностью осуществлять поиск в адвокатском помещении в рамках другой процедуры — не обыска и осмотра, проводимых после возбуждения уголовного дела, а оперативно-розыскного мероприятия, для проведения которого не требуется возбуждение уголовного дела и отсутствует его детальная регламентация. В нем, в частности, указывалось, что действующее законодательство и сложившаяся судебная практика не позволяют во всех случаях разграничить по характеру и степени ограничения охраняемых конституционных прав и свобод граждан обыск как следственное действие и обследование помещений как ОРМ. При этом ОРД и проводимые в ходе ее осуществления соответствующие оперативно-розыскные мероприятия не подменяют процессуальных действий, осуществляемых при проведении дознания и предварительного следствия. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд указал, что Конституция не предусматривает каких-либо исключений из принципа равенства всех перед законом для лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, и не определяет особого статуса адвокатов, обусловливающего обязательность законодательного закрепления дополнительных, по сравнению с другими гражданами, гарантий их неприкосновенности. КС отметил, что проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая обследование жилых и служебных помещений, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена подтверждена или отвергнута в ходе ОРМ, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

Владеет: методикой подготовки юридических документов, навыка сбора и обработки . (описательная часть); анализ и оценка доказательств; данные, харак- Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 октября , печатный экземпляр отправим 16 октября. Автор : Денисова Татьяна Юрьевна.

В данной стадии гражданского процесса адвокат должен ставить перед собой уже другую задачу, а именно: убедить судей в своей правоте с помощью имеющихся доказательств и иных доводов. Правильная постановка такой задачи имеет огромное значение. Ведь в конечном счете для убеждения суда в своей правоте и проводится все доказывание. Осуществляя доказывание в ходе рассмотрения дела, адвокат должен ставить своей задачей оказание содействия суду в установлении истины по делу.

Согласно данной закона предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств не может служить основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. Если суд придет к убеждению об оправдании подсудимого в предъявленном ему обвинении, то в приговоре должны получить оценку все представленные суду сторонами доказательства, а доказательства стороны обвинения не только должны быть приведены в приговоре, но таковым судом в приговоре должна быть дана соответствующая оценка, свидетельствующая о невозможно их применения для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Примером тому может служить приговор, постановленный в отношении Я. Адвокат по налоговым преступлениям Возбуждение уголовного дела По итогам проведения проверок налоговыми и правоохранительными органами может быть как применение санкций, предусмотренных НК РФ, так и возбуждение уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в крупном или особо крупном размере ч.

Любое принятое решение или иное процессуальное действие в рамках рассмотрения уголовного дела основывается исключительно на доказательствах. С помощью доказательств следователи и судьи точно определяют связь между действиями преступника и последствиями, возникшими в результате содеянного.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Цыденова, Оюна Геннадьевна. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве : диссертация ГЛАВА 1.

Правовые основы сбора и оценки доказательств в деятельности адвоката

.

.

Комментариев: 8
  1. Пахом

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это хорошая мысль. Я Вас поддерживаю.

  2. Лариса

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Ираида

    конечно удивили и порадовали Никогда не поверил бы, что даже такое бывает

  4. scudinop

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать.

  5. Евстигней

    кароче даж не знаю

  6. Лия

    А СЕРВЕР НЕ ПАШЕТ НА......

  7. Демид

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Очень мало информации. Но эта тема меня очень интересует.

  8. Неонила

    Я лучше, пожалуй, промолчу

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://woomanclub.ru